Skip to content

別再高唱老調──回應陳維安的國民教育願景

March 16, 2010

http://mypaper.pchome.com.tw/jhwhui/post/1310605835

陳副局長看來對於甚麼是國民教育仍然只停留於教育局一向的陳腔濫調,完全說不上甚麼「創新里程」。不是嗎?陳副局長說來說去,仍是那一套只往看好處看,不同時以國家發展造成的各種不公義去讓學生反思國家發展、反思國民身份。

陳副局長把國民教育局限於到內地交流,認為藉由「遠赴北京交流學習的機會,親身認識國家歷史、文化及各方面的最新發展,建立他們對國家的認同和情感。」對國家的認同,是以這些表面工作可以成就的嗎?這些交流活動除了一面倒唱好國家發展以外,還會有更多的空間反思嗎?會談到維權人士嗎?會有機會了解強行徵地嗎?

認知度近零 陳維安唔覺醜

February 16, 2010

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100122/00176_096.html

副局長同政治助理嘅市民認知度近乎零,教育局副局長陳維安(Kenneth)上年年底搏命宣傳校園驗毒計劃,甚至公開「獻尿」示眾,可惜都無助佢扭轉頹勢。不過Kenneth尋日話,即使市民對佢零認知都冇咩所謂,話自己作為政府官員,應該係以團隊精神做中心,而唔應該求個人嘅知名度喎。就呢個「標準答案」,Kenneth尋日都講咗成十次咁多添,仲話一啲酸溜溜嘅感覺都無。!

孫公焗收陳維安做o靚

January 8, 2010

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100108/00176_093.html

佢(陳維安)仲向政制及內地事務局局長林瑞麟同當時嘅特首辦主任陳德霖自動請纓,話對副局個位有興趣

Kenneth(陳維安)話自己曾經表示對商務及經濟發展、財經以及教育呢三方面有興趣,後政府就派咗佢去教育局,仲喺正式宣布為副局長之前嗰幾日先被安排會見孫公

————————————————————————-

你話香港教育仲邊有希望呀?

係! 陳維安都係外國老牌大學讀過, 但牙痛就緊係揾牙醫啦, 無教育經驗竟然可以做香港教育局阿一阿二同阿三。根據楊哲安官(香港教育局阿三)母校(牛津)嘅資料 (http://www.ox.ac.uk/about_the_university/facts_and_figures/index.html): 牛津喺2009年就有732個香港學生畢業 (仲未計英籍港生) 。如果再加上哈佛, 劍橋, 史丹佛, 耶鲁, 麻省理工, 倫敦帝國學院, 芝加哥大學, 杜克(Duke), 賓夕凡尼亞 (Pennsylvania) , 普林斯頓……咁一年香港就有七千幾個好似同楊官同等或以上學歷嘅人畢業(Postgraduate, First-class honours, Master, PhD…), 台灣教育部啲阿頭唔係教育學者就係大學教授, 個個都係五六十歲嘅教育界精英。點解香港教育局三大頭目, 加埋連一將教育diploma證書都無。依家喺小學教員室都可以揾到幾個教育系博士啦, 香港教育局點數都有十幾教育博士呀?

陳維安被批政治EQ弱智

October 27, 2009

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090927/00176_009.html

教育局副局長陳維安昨出席公開場合致辭時,引經據典以古羅馬鬥獸場的勇士作比喻,指稱光榮歸於肯做事的人,又多次將批評者形容為「說三道四的人」。有學者批評陳維安的言論反映他政治的情緒智商薄弱,予人偏聽的印象,更涉嫌將異見人士「妖魔化」。

浸會大學社工系講師邵家臻亦批評,陳維安的言論不知是政治拆彈,還是政治放彈,將異見人士妖魔化,指為「說三道四」只會予人偏聽的印象。邵指出,批評無分建設性或破壞性,又認為作為副局長,其職責是與民間溝通,是次言論肯定不合格,只會令民間言論更激進。

陳維安公然歧視智障學生

September 17, 2009

陳維安有正經又唔做, 成日日手舞足蹈咁叫「起錨」……

http://iamhiliter.xfluro.com/2009/08/陳維安公然歧視智障學生/

黑肩於教育界工作﹐平日工作上也接觸不少有學習障礙甚至智障的學生﹐對陳維安如此不負責任﹐可恥之極的言論極端反感!首先﹐如果普通中學生在過了十八歲後﹐沒有機制去強迫他們離校﹐而智障學生﹐卻有一套更嚴苛的標準﹐這本身已經絕對是歧視了!在歧視在先的情況底下﹐教育當局的所謂「酌情處理」根本就是名不正而言不順!像加拿大的部分省份﹐省政府對所有學生就讀中學的資助至19歲止﹔如果有學生因為疾病或其他原因需要多留一年﹐而當局按著該學生的情況而不硬性執行自己的規定﹐這就是「酌情處理」!香港教育當局無情地歧視智障學生﹐然後開道後門去為自己的「施捨」加冕﹐無恥程度﹐實在使人髮指!

陳維安仍未合格(與孫福晉合著)

July 3, 2009

http://wow.esdlife.com/space.php?uid=1924&do=blog&id=36996

陳維安去年獲委任為教育局副局長時,教育界無不譁然!觀其學歷及履歷,跟教育可謂風馬牛不相及。大半年來,他行事低調,無甚表現。….

陳維安不知就裡,重重覆覆說「學校有自主權決定」、「他不能代表學校回應」等話,身處決策階層,卻處處以「校本」為擋箭牌,完全看不到他對教育的理解,如此質素,豈能再擔重任?…

我們身為教育界一分子,又是納稅人,對陳維安副局長的表現不禁搖頭嘆息,同時對他是否有能力領導教育界亦十分質疑。早在曾蔭權委任陳維安為副局長、楊哲安為政治助理時,教育界已質疑再三。但香港人畢竟仍是心胸廣闊的一群,願意等待他們以工作表現、以行動來證明他們的能力。可惜,一個學年又過去,政治任命的教育官員,卻未能理順教育政策,政府是否應思考一下所用人選是否恰當?

議員轟陳維安法律無知

June 28, 2009

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090628/00176_017.html

教育局副局長陳維安昨試圖以有家長已入稟司法覆核為擋箭牌,不肯回應立法會議員提問有關智障學生年滿十八歲,即需獲教育局審批方能繼續升學的新政策,惹來 議員圍攻,狠批他「法律無知」、「扭曲法律意義」,議員並曾一度揚言要離場抗議。

十四個特殊教育團體昨出席立法會教育事務委員會特別會議,要求當局回應會否彈性處理智障學生的留校申請,但陳維安卻稱「司法程序已經展開」,不作評論,引 來眾人嘩然。有議員批評陳維安的回應是「法律無知」、「令人鄙視」,因新學年於九月開始,事件已是水浸眼眉,而今次的會議重點在於當局會否放寬審批,屬政 策執行問題,不涉及法律,不滿陳扭曲司法意義。